Сегодня (08.02.2022) в СМИ прошла новость об выявлении причастного к инциденту с разрисованной картиной.
О резонансном событии сообщило 13 января издание «The Art NewsPaper Russia»: неизвестный на тот момент вандал пририсовал ручкой глаза фигурам на картине ученицы Малевича стоимостью 75 млн руб. Картину Анны Лепорской привезли в «Ельцин-центр» на выставку «Мир как беспредметность. Рождение нового искусства».
Личность вандала установили: исполнительный директор «Ельцин-центра» сообщил, что руку к картине приложил 60-летний охранник в свой первый рабочий день. По иронии судьбы его работа заключалась именно в сохранности картин, а злодеяние было совершено сувенирной ручкой самого «Ельцин-центра».
Стоить отметить, что «творческий порыв» охранника привлек огромное внимание к картине. Нечто подобное мы наблюдали после похищения картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым» из Третьяковской галереи. Сотрудники МВД выявили причастного через систему распознавания лица, полотно вернули. При этом цитируемость и узнаваемость произведения, интерес к выставке, и, вероятно, стоимость самого шедевра возросли. Картина с историй уже больше, чем просто картина.
Можно пошутить о том, что сотрудник ЧОПа не имел целью порчу имущества, напротив, свои действия направлял исключительно на обеспечение сохранности полотна (исключения кражи, подмены). Как известно, маркированные вещи менее подвержены хищению. По такому принципу работает противоугонная система с маркировкой автомобилей (например, такая)
Более того, сами по себе глаза тоже могут использоваться как сдерживающий фактор. Как в профилактических плакатах, направленных на предупреждение преступлений, так и в природе. Исследователи из Университета Нового Южного Уэльса придумали экстремальный способ защитить коров от нападения хищников и ещё раз доказали, что всё гениальное просто. Достаточно было нарисовать на заду рогатых глаза.
Стоит отметить, что до обращения Министерства Культуры в Генпрокуратуру, в возбуждении уголовного дела Управлением МВД РФ по городу Екатеринбургу было отказано. Выжимка из постановления гласит: «Причиненный ущерб оценивают около 200 000 рублей, что является незначительным… В данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, так как картина своих свойств не утратила».
Ну а если серьёзно, безусловно, расскоординированность действий и имитация безопасности, может проводить и к более серьезным последствиям. СМИ сообщают о том, что повреждения полотна минимальны, а картина будет реставрирована. Неизвестно, какое наказание понесет охранник, но инцидент уже вошел в историю российского рынка охранных услуг.
Исторический факт:
В 1911 году “Мону Лизу” украл молодой стекольщик Винченцо Перуджиа, спрятав работу под пальто. Но он оставил единственную улику — отпечаток пальца на недавно установленном защитном стекле. Его сравнили с отпечатками 257 сотрудников Лувра и совпадений не обнаружили. Никому и в голову не пришло подозревать мастера, который устанавливал это стекло (источник).
